Johnson & Johnson,

Johnson & Johnson, ancora una condanna, ancora un mega-risarcimento milionario. È accaduto in California dove una donna di 68 anni ha ottenuto oltre 25 milioni di dollari per aver sviluppato il mesotelioma pleurico dopo aver usato il borotalco della società.

I giudici della Suprema Corte di Los Angeles hanno condannato ancora una volta Johnson & Johnson, accusandola di essere negligente e di non aveva avvertito i consumatori sui possibili rischi per la salute derivanti dal suo borotalco. Quest'ultimo infatti secondo i giudici contiene amianto e può provocare tumori.

Secondo lo studio legale che ha vinto il caso contro J&J, quest'ultima avrebbe dovuto avvertire le persone della contaminazione del borotalco.

Così, ieri la giuria ha assegnato 4 milioni di dollari di danni punitivi a Joanne Anderson, secondo cui il suo cancro mortale era legato all'amianto del borotalco, usato a lungo. Il giorno prima, i giudici avevano stabilito anche che Johnson & Johnson avrebbe dovuto pagare alla signora 21,7 milioni di dollari, perché il borotalco è per il 67% responsabile del suo mesotelioma.

La donna, originaria dell'Oregon, ha detto di aver utilizzato il borotalco nelle scarpe e sulle mani per anni. Lo ha anche usato quando i suoi figli erano più piccoli. Gli esperti in tribunale hanno stimato che lo abbia usato più di 10.000 volte.

I medici hanno diagnosticato ad Anderson un mesotelioma pleurico, un tumore che si sviluppa nel rivestimento dei polmoni ed è spesso legato all'esposizione all'amianto.

J & J si è strenuamente difesa, sostenendo che il suo prodotto non ha mai presentato tracce di amianto. Inoltre, la società ha respinto qualsiasi legame tra i suoi prodotti e il cancro ovarico. Per questo, prevede di ricorre in appello. Non si tratta del primo caso, anzi. Sono tantissimi i risarcimenti già sborsati a favore di chi, purtroppo, si è ammalato a causa dell'utilizzo del borotalco, considerato cancerogeno.

La società si trova a far fronte fronte a migliaia di cause che accusano il prodotto di favorire la comparsa del cancro, principalmente ovarico, ma con un numero crescente di persone che lamentano il mesotelioma.

La richiesta della giuria è stata illustrata dagli avvocati della signora Anderson.

“La giuria ha capito che J & J sapeva del pericolo dell'amianto nel suo borotalco in polvere e ha scelto di non fare nulla”, ha detto l'avvocato David Greenstone.

Dopo il verdetto, i giurati fuori dall'aula hanno citato un documento aziendale del 1969 relativo al " project code 101", in cui i medici di J & J mettevano in guardia contro il rischio di asbesto nel borotalco. Un giurato che ha chiesto di non essere identificato ha dichiarato che le prove hanno dimostrato che J & J sapeva di avere quel problema già nel 1969 ma ha continuato a commercializzare il borotalco.

Si iniziano a pagare le conseguenze dell'uso di prodotti cancerogeni sulla nostra pelle.

LEGGI anche:

Francesca Mancuso

maschera lavera 320

Salugea

Colesterolo alto: ridurlo in soli 3 mesi naturalmente

greenMe su Instagram

Sei su Instagram?

Le nostre foto +belle, le notizie che +ami, il tuo giornale sempre con te!

dieta
integratori
lievito madre
ricette vegane
ricette vegetariane
riciclo creativo
rimedi naturali
yoga
banner colloqui dobbiaco
sai cosa compri
seguici su facebook
corsi greenme
whatsapp gratis
seguici su instagram