Le legittimità della Cop26 è messa in discussione dalla quasi totale assenza della società civile dai negoziati

Condividi su Whatsapp Condividi su Linkedin

Circa due terzi delle organizzazioni della società civile che di solito inviano delegati alle Cop per il clima non si sono recati a Glasgow.

Senza precedenti e ingiuste: così, secondo la società civile, sono le restrizioni all’accesso ai negoziati di Glasgow. Restrizioni che possono intaccare la legittimità della stessa Cop26

Mentre il vertice di Glasgow entra nella sua seconda settimana, centinaia di organizzazioni ambientali, accademiche, per la giustizia climatica, indigene e per i diritti delle donne avvertono che escludere queste parti dalle aree di negoziazione potrebbe avere conseguenze disastrose per milioni di persone.

Eppure, come spiega The Guardian, la loro capacità di osservare, interagire e intervenire nei negoziati sui mercati del carbonio, le perdite e i danni e i finanziamenti è stata ostacolata durante la prima settimana.

Leggi anche: Le donne salveranno il Pianeta? La storia di Maria Lopez-Nuñez che combatte per la giustizia climatica

Le voci della società civile sono fondamentali per l’esito della Cop, ma non siamo stati in grado di svolgere il nostro lavoro. Se la partecipazione e l’inclusione sono la misura della legittimità, allora siamo su basi molto traballanti, dice Tasneem Essop, direttore esecutivo di Climate Action Network (CAN), che rappresenta più di 1.500 organizzazioni in oltre 130 paesi.

Quindi cosa ha ottenuto Cop26 finora?

In vista della Cop26, il governo del Regno Unito si era vantato che Glasgow sarebbe stato il vertice più inclusivo mai registrato.

In realtà, circa i due terzi delle organizzazioni della società civile che di solito inviano delegati alle Conferenze per il clima non si sono recati a Glasgow a causa del cambiamento delle regole di viaggio, dei costi di viaggio esorbitanti e “del sistema di immigrazione ostile della Gran Bretagna”.

Il livello delle restrizioni era senza precedenti, racconta Sebastian Duyck, del Center for International Environmental Law. È allarmante, perché le relazioni che costruiamo all’inizio delle Cop sono cruciali per il lavoro che facciamo dopo… la partecipazione limitata mina assolutamente la credibilità di Cop.

Gli osservatori sono particolarmente preoccupati per i negoziati sui protocolli di scambio di carbonio, poiché i governi e le società cercano modi per raggiungere impegni zero netto utilizzando compensazioni.

C’è un rischio reale che le decisioni prese in queste stanze abbiano un impatto sui diritti umani nel modo più drammatico, come abbiamo visto accadere nell’ambito del meccanismo di scambio del carbonio sotto Kyoto. Se otteniamo una regola sbagliata, è quasi impossibile risolverla in seguito. La scala dei mercati del carbonio significa che c’è una minaccia maggiore per le comunità, ha affermato Duyck.

Questa è una grande preoccupazione per le comunità indigene, che costituiscono il 6% della popolazione mondiale ma proteggono l’80% della biodiversità del Pianeta.

Leggi anche: Perché i popoli indigeni stanno protestando alla Cop26 di Glasgow, ultima speranza per le terre ancestrali

Senza le nostre voci, si rischia la creazione di regole che continueranno a violare i diritti umani, territoriali e spirituali dei popoli indigeni, ha affermato Eriel Deranger, osservatore di Indigenous Climate Action.

Il governo del Regno Unito indica le sfide senza precedenti poste dalla pandemia e afferma che l’accesso sarebbe stato potenziato dalla nuova piattaforma online che è stata finora utilizzata da 12mila persone. Ma è così? Per alcuni, cercando di seguire virtualmente ciò che sta accadendo, i problemi tecnici hanno reso l’accesso un “incubo logistico”, come raccontano dalla ONG Corporate Accountability.  

Il successo di questa Cop sarà giudicato negli anni a venire. Ma secondo Nathan Thanki di Demand Climate Justice, la legittimità del vertice è stata seriamente minata dalle restrizioni all’accesso e dal modo in cui i paesi ricchi hanno usato Cop26 per fare annunci di grande effetto al di fuori del quadro di impegni e di revisione dell’UNFCCC.

Vero è che garantire che le voci delle persone più colpite dai cambiamenti climatici siano ascoltate è una priorità per la Cop26 se vogliamo offrire risultati per il nostro pianeta. Tutti i Paesi e l’intera società civile dovrebbero poter dimostrare le loro idee e ambizioni a Glasgow.

Seguici su Telegram | Instagram | Facebook | TikTok | Youtube

Leggi tutti i nostri articoli sulla Cop26

Fonte: The Guardian

Leggi anche: 

Condividi su Whatsapp Condividi su Linkedin
Giornalista pubblicista, laurea con lode in Scienze Politiche, un master in Responsabilità ed etica di impresa e uno in Editing. Scrive per greenMe dal 2009. È volontaria Nati per Leggere in Campania.

Iscriviti alla newsletter settimanale

Riceverai via mail le notizie su sostenibilità, alimentazione e benessere naturale, green living e turismo sostenibile dalla testata online più letta in Italia su questi temi.

Seguici su Instagram
Seguici su Facebook